Стоп Хагу :: Конференције Тима

277. конференција Тима; 7. март 2010.

Зоран Красић: Добар дан. Даме и господо, ово је наша редовна конференција посвећена суђењу Војиславу Шешељу у Хашком трибуналу. По старом добром обичају, имамо неколико информација за које процењујемо да су значајне и да маме интересовање јавности. Претпостављам да знате да ће суђење да се настави у уторак и у среду, и по сајту се види да су заказали главни претрес. Суђење ће бити у судници број 3 у послеподневним часовима. Рачунају да ће два сведока да буду присутна у судници. То је оно што је из Хага. Знате и сами да ми немамо привилеговане комуникације са Војиславом Шешељем. Поготово ја немам привилеговану комуникацију, тако да све што се чује на овим нашим конференцијама за штампу је јавности доступно, нема ниједног податка који има неки степен тајности. Постоје и друге ствари за које сматрамо да су врло битне и о којима треба да се на време да нека оцена. Видите, у нашој јавности, ма колико да су медији покушавали да протумаче шта се то дешавало прошле недеље у судници, примећује се да постоји одговарајућа врста заблуде. Искористићу прилику да у наставку разјасним све те заблуде које су неки медији једноставно пренели. Сасвим је јасно да се поступак против Војислава Шешеља ближи крају. Ближи се крају пре свега овај први део где се изводе докази тужилаштва. Тужилаштво је потрошило своје време тако да нема права да даље изводи своје доказе, али претресно веће је показало велику наклоност тужилаштву па је преузело на себе да 7-8 сведока тужилаштва саслуша као своје сведоке. Ми се сада практично налазимо у тој фази, а то би у нормалним околностима била пета фаза првостепеног поступка или пета фаза претреса. Само да подсетим, прва фаза – изводе се докази тужилаштва, друга фаза – докази одбране, трећа – додатни докази тужилаштва, четврта – додатни докази одбране и тек у петој фази иду сведоци суда. Ево видите да се сада пета и прва фаза практично спајају. И то има неког свог основа. Једноставно види се да се и судије налазе у својеврсној дилеми - да ли после овог доказног поступка тужилаштва уопште може да се прича да оптужница постоји против Војислава Шешеља. Онда се креће са споредним средствима, наравно. Војислав је то врло лепо објаснио са неколико кратких реченица, да је он потпуно свестан шта је Хашки трибунал и који је значај овог суђења које се обавља у Хашком трибуналу против њега. Значи, ако којим случајем се не донесе та ослобађајућа пресуда по правилу 98бис, а доношење те пресуде судије су најавиле за мај месец ове године. Најавиле су да ће да разматрају по правилу 98бис и да је сасвим очекивано да се донесе ослобађајућа пресуда без обзира што су они у судници демонстрирали, због превода, наводно више алтернатива, те да ли је могућа ослобађајућа, те да ли је само одбацивање неких тачака оптужнице. За нас је важно да су се једноставно и судије напокон усагласиле да би евентуално списак доказних предмета одбране могао да дође на дневни ред као обавеза Војислава Шешеља тек кад се заврши ово по правилу 98бис. Што значи, уколико се не буде донела ослобађајућа пресуда, тек онда има неког основа размишљати о доказима одбране и о другом делу претреса. По свој прилици, мало је извесно да ће до тог поступка доћи, јер видите и сами да практично за протеклих годину и по дана готово да сведоци који су се појављивали у судници ништа спектакуларно нису допринели оптужници. Кад кажем ништа спектакуларно, то не значи само да нису рекли неку новост која већ није позната у предмету, него се једноставно може рећи да су поприлично омогућили да јавност и судије сазнају да оптужница и не постоји против Војислава Шешеља. Ми нисмо раније коментарисали написе који се појављују у медијима поводом суђења Војиславу Шешељу, осим када се ради о једном грубом нападу на Војислава Шешеља и његово право да се сам брани. Тада је потребно мало дисциплиновати оне који желе да буду већи тужиоци од тужилаштва Хашког трибунала. Међутим, у континуитету новинска агенција Сенса по својим саопштењима која даје из Хашког трибунала, обично то ради оног дана када је суђење или петком и понедељком када најављује шта ће да се дешава следеће недеље, врло често зна да уз име Војислава Шешеља протури неке ствари које не постоје у судском предмету. Ако погледате последње саопштење које се тиче Војислава Шешеља, не ово што је јуче објављено него оно од уторка, среде, имали сте прилике да прочитате да они најваљују да ће следеће недеље доћи неки сведоци, па чак знају и какви ће то сведоци да буду. Они све то стављају у кош инсајдера, па онда кажу да ће они у судници да потврде оно што су рекли тужилаштву о деловањеу Војислава Шешеља и његових добровољачких јединица. А оно што је апсолутно неспорно у Хашком трибуналу, да никада нису постојале добровољачке јединице Српске радикалне странке. И ми знамо ко то ради у Сенси, ко је задужен за праћење суђења Војиславу Шешељу и за филтрирање и паковање ових информација. Следећа информација која потиче од те новинске агенције, али видим врло често и неки наши новинари некритички преузму тај стил извештавања, јесу трошкови одбране. Ми смо више пута то овде причали док је било актуелно. Последњих годину и по дана готово да о томе нисмо ништа причали, али јасно је да доказног поступка одбране, уколико 98бис не резултира ослобађајућом пресудом, према овим условима данас, готово да неће бити. Зашто? Зато што Војислав Шешељ сматра да му нису иоспуњени елементарни услови који се признају свим другим људима који су у Хашком трибуналу. Видели сте и сами да су и судије прошле недеље констатовале да нешто није у реду. Све оно што је као техничко средство Слободан Милошевић имао током поступка одбране, Војислав Шешељ нема, а то је неки минимум када се ради о оптуженом који се сам брани. Није то само у питању телефонска линија, факс, него једноставно статус оптуженог и његове могућности да се квалитетно припрема за потенцијалну одбрану. Друга димензија, где су судије такође признале да нешто није у реду са Хашким трибуналом, како то да је Војислав Шешељ једини човек који се сам брани коме се не надокнађују трошкови одбране? Па су узели пример Радована Караџића код кога је донета одлука да му се финансирају трошкови одбране. Војиславу Шешељу се не финансирају. И оно што једноставно медији као да заборављају или једноставно нису у могућности да прате, с обзиром да се код Војислава Шешеља све крши када су у питању његова права. Ја морам да вас подсетим, октобра несеца 2003. године, када је Војислав Шешељ испунио све обавезе као и сви други оптужени, значи поднео је изјаву, пријаву, обавестио је и тако даље, и тако даље. Једини проблем због кога трибунал није одлучио да му се финансирају трошкови одбране је био правни став секретаријата. Он се заснивао на следећој реченици -Обавеза секретаријата постоји када се оптуженом додели правна помоћ, онда се финансирају његови трошкови одбране. А тада су рекли - доделити правну помоћ значи да трибунал додели браниоца, па се финансира преко браниоца. То је био једини разлог зашто се Војиславу Шешељу не признаје плаћање трошкова одбране. То у преводу значи – господине Шешељ, Уједињене нације би сносиле трошкове ваше одбране уколико вам доделимо браниоца, пошто сте питање имовног стања доказали и испуњавате услове. А сад је централно питање - супруга и сестра иако је у међувремену донето неколико одлука. Прво, две одлуке да му се враћа право да се сам брани и 30. јула 2007. године одлука претпретресног судије где се налаже секретаријату да финансира одбрану Војислава Шешеља. Ето, чиме се служе против Војислава Шешеља. Па чак и информацију зафелширају како би се избегла суштина. Дакле, почетни став је био - Уједињене нације плаћају одбрану уколико вам доделимо браниоца да он поступа у суду, друго сте све испунили, господине Шешељ. Сада нисте испунили услов, нисте нас обавестили наводно о имовном стању супруге и сестре. Видите како се то мења када је у питању Војислав Шешељ. Ово причамо само због тога да би се разрешиле дилеме које постоје у јавности и да се разреши пре свега злоупотреба од стране појединих медија, да не буде - нисте сада објаснили, па пошто није објашњено можемо да пишемо све и свашта. Ево, сад је све разјашњено. Овај поступак против Војислава Шешеља могао је да се заврши и пре него што је кренуо претрес. Овај поступак против Војислава Шешеља је морао да се заврши и након саслушања десет сведока тужилаштва зато што ти сведоци, значи ударне песнице међународне правде, почевши од Обершала преко Туненса, Ива Томића, до закључно Ридлмајера. Значи, то су оне ударне песнице – сведоци вештаци. Они својим исказима нису подржали оптужницу против Војислава Шешеља. Просто су разбуцани у судници и показало се колико се тенденциозно приказују неке ствари, а да не причамо о њиховој стручности која је разорена, и о њиховом кредибилитету који више малтене и не постоји. Ја могу да узмем само за пример овог великог стручњака за верске објекте, Ридлмајера. Ридлмајер је 1993. године држао предавања у америчком конгресу и своје научно предавање као магистар је заснивао на новинским текстовима да Срби кољу, тргују органима, хиљаде и хиљаде силованих жена и тако даље. Па кад је дошао код Војислава Шешеља у судницу, изненадио се када је сазнао болну чињеницу за себе да тим Војислава Шешеља има чак и то шта је причао у Конгресу. Па је рекао да је у заблуди испричао те ствари и да је живот показао да ништа није тачно што је рекао. Какав је то кредибилитет? Или човек који је догађаје из марта 1993. године у Бијељини сели у мај месец, а у мају месецу је била седница Народне скупштине Републике Српске у Бијељини, да би приказао како је нешто синхронизовано код рушења објеката. Нажалост, то је причао у Међународном суду правде као сведок вештак тужиоца Босне и Херцеговине против Србије. Тамо га нису ухватили у лажи ови представници који су заступали Србију, а Војислав Шешељ га је разбуцао у судници. Па се извињавао, наводно није у питању лаж него лош превод. Па, како могу Војислава Шешеља да осуде? Служе се разноразним средствима, што каже Војислав Шешељ - Нисам ја веверица, ја сам аждаја. Па, неће Војислав Шешељ да дозволи да уз кршење његових права, фалсификата и лажи неко њега осуди. Тежак је он противник. У току протекле недеље већи број новинара нам је поставио питање и о томе како би изгледао поступак одбране Војислава Шешеља и каква би његова одбрана била. Па, наравно да је преурањено било шта причати на ту тему. Одбрана Војислава Шешеља је у његовим рукама. Правни саветници, истражитељи и тим који му помаже у припреми одбране раде по његовим налозима и на његов захтев нешто проверавају или обезбеђују. Тако да тим који помаже одбрану Војислава Шешеља не би могао да вам каже ниједну реченицу о томе како би изгледала та одбрана. Ми мислимо да одбрана и не треба да се припрема јер рачунамо да ће у мају месецу бити донета ослобађајућу пресуду по правилу 98бис. Али оно што сада неке новинаре интересује, вероватно се за то интересују неки одавде који не би желели да се Војислав Шешељ врати, њих интересује списак потенцијалних сведока. Е, сада да бих ја описао колика је слобода Војислава Шешеља у томе да он према својим тезама одбране одлучи, ако дође икада тај поступак у ту фазу. Ја морам да вам скренем пажњу да код Војислава Шешеља, као два најтежа вида одговорности, постоји нешто из члана 7, став 1, Статута, а то је да је путем свог говора непосредно извршио злочин прогона, депортације и присилног премештања као злочин против човечности и оно што доминира у свих 9 тачака оптужнице, а то је његово учешће у удруженом злочиначком подухвату. С обзиром на велику ширину коју ова оптужба по основу учешћа у удруженом злочиначком подухвату има, чисто апроксимативно, Војислав Шешељ би могао да позове као сведока одбране и Жака Ширака, и Тонија Блера, и Ђанија де Микелиса, можда и Рудолфа Шарпинга, можда и Била Клинтона, можда оба Буша, могуће је и овде да изабере кога код хоће. Овде би могао да изабере чак и Вука Драшковића и Драгољуба Мићуновића. Е, на тај начин само покушавам да вам објасним колика је ширина онога који се брани, кога све може позвати као сведока одбране ако уопште овај поступак дође у ту фазу. Ја на овај начин ништа нисам желео да прејудицирам јер ми се и не мешамо у одбрану Војислава Шешеља, већ му помажемо. Али чисто да задовољим знатижељу појединих новинара, не овде присутних, него неких новинара који тако у кулоарима просто лицитирају кога би Војислав Шешељ могао да позове за сведока одбране. Па, може да позове свакога ко се уклапа у његову тезу одбране. То је та ширина коју има оптужени који се сам брани и добро је што су неке судије прошле недеље у судници приметиле да би било илузорно сад обавезивати Војислава Шешеља да доставља свој списак сведока одбране, евентуално то ако треба тек после поступка по правилу 98бис. Тек би тада то могло да дође на дневни ред. Зашто се неко распитује овако преурањено? Вероватно да они људи који не желе Војислава Шешеља на слободи не мирују, на све могуће начине покушавају да и осујете и ту одбрану, и да покваре ту одбрану и да причине било какву штету тој одбрани. Још једну ствар морам да прокоментаришем јер Сенса врло често зна да каже у свом извештају - сведок инсајдер. Прво се поставља питање како они знају да ли је неко инсајдер или није. Али пошто је то агенција трибунала, онда вам је јасно да постоји нека корелација и неки договор између њих. Вероватно тужилаштво процењује шта би то у медијској сфери требало да се уради, да се закукуљи, замумуљи, како би се подигао положај тужилаштва који је стварно низак. Јер ако је одраз међународне правде оно што се дешава у Хашком трибуналу, онда тешко међународној правди. Видели сте и сами како то изгледа. Ово што се саслушава у току ове године, то би се у жаргону рекло рестлови. То је нешто што отпада, што ничему не служи. Мало ћу да се нашалим, то ми мало отприлике делује на рекламну причај - причај, причај, нула динара у мрежи. Само да се прича, да се попуни време. Нешто спектакуларно, нема шансе. Али они представљају сведоке инсајдере, лица која треба да сведоче поводом догађаја на неким локацијама која су правоснажно окончане пре десет година. Дакле, правоснажно окончане локације. У тим пресудама нема ни иницијала а камоли имена Војислава Шешеља или добровољаца Српске радикалне странке. Не постоје. Рачунају наводно и на те сведоке по систему причај, причај, причај, јер ако се прича, онда се вероватно ствара неки утисак - тамо где има дима, вероветно има и неке ватре. То је она наша стара изрека, али је слаба вајда од тога. Никаква корист за тужилаштво. Зато је Војислав Шешељ онолико спокојан у судници, јер апсолутно зна да не могу да се изводе докази о нечему што је избачено из оптужнице, а остале су још неке локације које не постоје више у оптужници. И судско веће, и то не ово судско веће, него оно са оним великим србомрсцем Оријем, оно је избацило из оптужнице те локације 8. новембра 2006. године. Отуда је и судијама и јавности јасно да је ово нека прича која не може да промени постојећу слику, не може да промени постојећи утисак јавности шта се дешава у Хашком трибуналу. А видели сте и сами да и судије увиђају бесмисленост неких ствари које се дешавају око Војислава Шешеља. Довољно је само поменути различито поступање када је у питању предмет против Слободана Милошевића или овај актуелни предмет против Радована Караџића. Једноставно, Војислав Шешељ се држи у нечему што је изван свих могућих правила. Све је дозвољено према њему. Знате, ви врло често имате прилике да чујете овде, није то баш ни толико ни често, али каже - Србин против Србина. Знате колико то бесмислено глупо звучи. То у преводу значи - свако може да се баци и каменом и стеном на Војислава Шешеља а он не сме да се брани. Дакле, свако коме се не свиђа Војислав Шешељ, да ли ће да натрчи на форум неке телевизије или неких новина, излупета тамо неке ствари и тако даље, то нема везе ни са временом ни са простором. Или неки слободоумни новинар, преносећи изјаву неког слободоумног интелелтуалца. Трпај све на Војислава Шешеља. Он може да издржи. А Војислав Шешељ каже - људи што ми кварите моје право да се сам браним, ја не смем да постављам ни питања због вас. Е каже, Србин на Србина. Шешељ је Србин на Србина. А када на Шешеља крену сви, то је нормално, то је дозвољено, може. Ајде да прикупљамо потписе за петицију, колико њих, само терај против Војислава Шешеља. Е, па не може тако. Ко год се каменом буде латио на Војислава Шешеља, имаће проблема са Српском радикалном странком и тимом за одбрану Војислава Шешеља, добијаће кривичне пријаве или ће јавност до детаља да буде обавештена о каквој се сподоби ради. Морамо ми да чувамо Војислава Шешеља. Немамо ми кога другог да чувамо. Ми нисмо они који су продали свог председника. Ми се нашег председника не одричемо. Немамо ни разлога. Ништа наш председник није ни погрешио. Много више заступа Србију и Србе у Хагу него себе. Да је водио рачуна о себи, не би ни отишао у Хаг. Е, зато је он та чудна воћка, тај мали камен који прераста у велику громаду, који руши онолики Хашки трибунал. То је оно што смо имали за данашњу конференцију за штампу.

Уколико има неких питања, изволите. Нема. Хвала. Видимо се следеће недеље.

Прочитајте коментаре (0) | Пошаљите коментар | Штампање